Thaimaa-info.com

[mistoheki]

Kun koko alkuvuosi on aherrettu yhteisen hyvän eteen, tiistaista lähtien tilinpussin sisältö jää omaan käyttöön.

Veronmaksajien keskusliitto on laskenut, että Suomen tämän vuoden veroaste on 43,9 prosenttia kansantuotteesta. Prosentti tulee vuoden työpäivistä laskettuna täyteen taksvärkkipäivänä. Veroasteeseen lasketaan valtion, kuntien ja kirkon verot sekä lakisääteiset sosiaalivakuutusmaksut.

Eli tälläisessä verohelvetissä sitä täällä sohjolassa eletään !!! Oheinen lainaus tämän paivän Iltalehdestä.

[kalle]

Kyllä minulta viime vuonna pidätettiin samaan malliin veroa taksvärkkipäivänkin jälkeen

[Ilkka]

Ja suomalaisilta on kysytty, että haluavatko maksaa enemmän veroja että terveydenhuolto säilyy nykytasolla. Vastaus on "kyllä".

Mutta kyllä niillä verorahoilla on ottajiakin.
Montako tälläkin palstalla tai palstalaisten vaimoja nostaa kelarahaa tai jotain tukea. On lapsilisää, koulua, päivähoitoa, kirjastoa, terveydenhuoltoa jne.

En rakasta veroja enkä ainakaan sossuja mutta asioilla on aina kaksi puolta. Ainahan se olisi kiva saada kaikki omaan kännyyn. Ja ainahan sitä voi lähteä vaikkapa Thaimaahan kokeilemaan miltä tuntuu maksaa alkajaisiksi omasta lompsasta vaikka muksujen koulut. Ja vielä kunnon koulu josta on tulevaisuudessa hyötyäkin, ei mitään leikki- ja laulukouluja mitä kansankoulut tuntuu Thaikuissa olevan.

Ja onhan se mukavampaa, että verorahoilla maksetaan poliiseillekin edes hieman säädyllistä palkkaa, ettei niitä ole banaanivaltioden tapaan tienvarressa täydentämässä palkkapäiviään sakkorahoilla, jotka menee suoraan rintataskuun ja syyt sakkoihin ovat jotain mielivaltaisia ja keksittyjä.

[apasra]

Kaikki pummit hommiin niin verotkin pienenee.

Näilläkin palstoilla usea kyselee jo ennenkuin muijaa on thaikuista tuomassa että paljonko saa sossusta tai kelasta muija fyffee kun tulee tänne.

[Tero66]

[Oki]

Nyt maksan veroa työtuloista jotain 30%, kun on vähennyskelpoista asuntolainan korkoa, työmatkakuluja, jne. Prosentti on mielestäni aivan kohtuullinen. Verorahoilla kustannetaan koulut, päivähoidot, terveydenhoito, jne. , vaikka en niitä kyllä itse tarvitsekaan. Pääomatuloista en maksa veroa ollenkaan, kun ei ole pääomia. Vapaaehtoisten eläkevakuutusten verovähennysoikeus poistui vuoden alussa, joten prosentti kyllä nousee. Kirkollisverot välttämällä säästää n. 600€ vuodessa.
Työterveyslääkärin vastaanotolle pääsee noin 2-3 viikon jonotusajalla, joten pienemmät taudit kerkiää parantua itsestään jo ennen lekurin diagnooseja.
Ruotsissa maksoin 90-luvun alussa veroa yli 45%, mutta jollakinhan tämä pohjoismainen hyvinvointimalli on kustannettava. Vielä kun jaksaa tehdä töitä 20 vuotta, niin sitten pääsee nauttimaan eläkkeestä ja toivottavasti Thaimaasta...

[Ilkka]

[apasra]

[KPelto]

Maksan vaivaset veroni kunnialla ja rahaa jää vielä Thaimaan matkailuunkin vaikkei tässä muuten herroiksi elellä. Mitä siitä valittamaan...

[Sami69]

Edellisessä firmassa missä olin duunissa niin työnantajalla oli soppari diacorin kanssa, samana päivänä pääsi aina vastaanotolle eikä väliä kenelle yleislääkärille menit.
Työterveyslääkäri oli nimetty diacorilta mutta ei hänelle tarvinnut mennä kuin vuositarkastukseen ja jos jotain ammattitauti juttuja oli, siellä oli todella hienosti hoidettu minun mielestä tämä terveyspuoli,niinkuin työturvallisuus asiatkin.
Vaihdoin työpaikkaa ja olin Toimitusjohtajan haastattelussa johtaja rupes kehumaan ,että heillä on todella hyvä työterveyshuolto kuinka hän antaa arvoa sille ja jne, olin sitten siellä duunissa sitten kun tulin kipeeksi ja soitin sinne työterveyshuoltoon ,että pitäis päästä lääkärille niin sieltä sanottiin et sinä tänne voi tulla eli se siitä olin helsingissä duunissa ja työterveyshuolto oli forssassa.

[Pete]

Tuo "isännän" tuloraja taitaa olla 1700€/kk brutto, jonka jälkeen ei puoliso saa mitään tukiaisia.

Työterveyden hoito meni meidän firmassa kivikaudelle kilpailutuksen kautta, enää ei edes viitti yrittää sinne. Helpompi mennä yksityiselle, vaikka niillekkään ei nykyään kovin nopeasti tunnu pääsevän.

[Tero66]

Tuo 1700 € raja meinaa käytännössä sitä, että normaali työssäkäyvän puolison on turha hakea avustuksia.

Näin vertailun vuoksi olisi kiva tietää mikä on verotus Thaimaassa mikäli tekisi siellä esim. etätöitä ja haluaisi maksaa verot Thaimaahan?

[Kuvatar]

Okin ja Sammy77-viestit lentämiseen ja terveyteen liittyvinä siirretty osioon:
http://www.thaimaa-info.com/forum/viewtopic.php?t=2750&sid=f7ba6456def0d8d331c962c69437361e

[mistoheki]

          

[Tomppa]

No tää osittain just niiden verojen takia niin p....kleen kallis maa että ei taitas seuraavan sukupolven veronmaksajat selvitä siihen ikään että niitä "kerkiäis" maksella. Mä uskon että aina kun kerätään yhteisiä rahoja joita sitten käytetään yhteiseen hyvään niin tehokkuus tuppaa kärsimään.
Eli välistävetäjiä riittää aina

[Kaitsu]

[Tomppa]

Sori kun kaivan vanhan ketjun esiin, mutta olen ajoittain palannut lukemaan tuon Kaitsun viimeisen viestin.

Tilanne on vaan niin mystinen noiden eläkkeiden osalta. Kovasti on rahaa kerätty mutta sitä ei voida enää käyttää koska siitä tulee romahdus, eli pitää kerätä lisää rahaa. Kiinalaisten ajateltiin tekevän työt ja maksavan eläkkeet.

[5555]

Ei täällä kannata töitä tehdä eikä viinaa juoda muuta kun virun tuliaisia ja tupakkiakaan polttaa.

Makeisia sit vuonna -17.

[pekkad]

[Tomppa]

Miltäs palstalaisista näyttää nyt tullut Nordeaa kovasti heiluttava tietovuoto-veroparatiisi sotku?

Ok, ymmärrän hyvin etteivät kaikki tuolla esiintyvät ole välttämättä vältelleet veroja vaan monessa maassa operoidessaan joskus jostain tulee tuottoa, jostain joko tappiota tai vasta vuosien jälkeen tuottoa ja kannattaa homma keskittää jonnekin missä ei heti voitosta makseta veroa ja tappioita kärsitä omassa kukkarossa. Eli maksetaan veroa vasta voittoa saadessa.

Nythän pienemmälläkin firmalla on juuri tämänkaltainen ongelma suomi vs. Viro, eli voitosta suomessa maksetaan veroa vaikka investoisi takaisin omaan yritykseen. Virossa vasta ulostulevasta rahasta otetaan vero jos oikein ymmärrän?

No jos minulla olisi toimintoja eri maissa, joista toisesta saadulla voitolla rahottaisin investointeja toiseen maahan joka ei vielä tuota mitään tulisi itsellenikin mieleen että miksi hitossa ensin maksan veroa toiseen maahan saadakseni rahaa toiseen maahan jonka investoinnin uskon tulevaisuudessa tekevän tuottoa. Ongelma muodostuukin siinä vaiheessa kun tuo toinen investointi alkaa tuottaa jossain kevyemmässä verotus maassa, eikä silloin ehkä kiinnostaisikaan maksaa veroja sinne alkuperämaahan.

Joten mikä avuksi sanoisi esim. "Ikeamies" . Rahaa tulee mutta muualla saattaisi olla kiinnostavia kohteita. Markkinatalouden perussääntöjen mukaan vasta voitosta maksetaan veroa, joten estonian laskuopin mukaan ei verotettavaa tuloa synny koska investoidaan firman sisällä.

Ilkeät hyvinvointivaltiot korkeine prosenteineen taas ottavat ison siivun tuosta tulosta joka menisi tuotannon kehittämiseen muualla. Markkinatalouden mielestä tämä on väärin. Sen kuluttajan mielestä joka on mahdollistanut firman kansainvälistymisen mielestä se on oikein (oma mielipide) .

Kuka on oikeassa? Kaiketi molemmat omalla tavallaan.

Syy miksi kirjoittelen tämän sekavan viestin on se, että tuo Kaitsun kirjoittama viesti vuodelta 2006 ennusti hyvin isoja asioita.

Lopuksi laitan lainauksen Elina Lepomäen sanoista, jotka laittavat miettimään eräiden maiden tilannetta. Mtv 3:selta, en osaa linkittää tähän samaan viestiin.

[jokkeX]

Selkein periaate on että verot maksetaan siinä maassa missä ne on tienattu.
Nythän suuryritykset , esim Google siirtelee rahoja maasta toiseen niin etteivät lopulta maksa veroja mihinkään. Aika järjetöntä.
Samanaikaisesti Suomessakin veroja joutuvat maksamaan käytännössä kaikki yksityishenkilöt, mukaanlukien vammaiset ja työttömät.
Veroista pääsevät luistamaan vain kaikkein suurituloisimmat jotka pystyvät siirtämään tulojaan sinne veroparatiiseihin kaiken laisilla laillisilla ja laittomilla keinoilla.

Muut sitten vetävät vyötä kireämmälle kun valtio ei saa tarpeeksi tuloja.
Ei oikein reilulta tunnu.

[Ilkka]

Nämä on aina hauskoja kun jeesustellaan veroista nyt esim. Nordea sitä tätä ja kuitenkin haetaan kaljat ja viinat Tallinnasta ja siinä ei ole mitään ongelmaa. Tai laitellaan veroilmoitukselle kusetettuja työmatkoja vähennyksinä tai ei se mitään jos työnantaja maksaa osan liksasta verottomina kilsoina.

Nämä on nätä. Kauheata kun kierretään veroja.

[Tero66]

Kyllä itse ostan kulutustarvikkeet sieltä mistä edullisimmin saan ja jos turhia veroja voi vältää lain puitteissa verosuunnitelulla niin mitä väärää siinä on?
Se, että maksumiehiksi laitetaan vähävaraiset on perseestä ja olisin milloin vain valmis talkoisiin jos kaikki joutuisivat osallistumaan samoilla osuuksilla esim 10 % KAIKKIEN NETTO tuloista paikkaa taloutta jolloin nuo euro määräisesti pienet vähätuloisten vähennykset unohdettaisiin, koska ei loppupelissä niistä suuria summia säästetä jos kelan asiakkaat siirtyy sossun asiakkaiksi.
Vaikeita aikoja on luvassa, koska jostain pitää tinkii jotta kotomaa saadaan nousuun...

[Voitto Lippu]

Toisessa ketjussa yritin sanoa, että ammattiliitotkin voisivat myös osallistua talkoisiin. Nyt viimeksi oli Hjalliskin samaa mieltä omassa artikkelissaan.

[Ilkka]

Niin kauan kun verot ovat täällä helvetilliset niin niin kauan niiden kiertämiseen tai välttelyyn käytetään aikaa, rahaa ja voimavaroja.

Ja verokuormahan ei ole mitenkään helpottamassa tässä maassa. Muiden rahan ottajia ja vaatijoita otetaan omien lisäksi vielä lisää muualta. Eli verosuunnittelu nousee koko ajan arvoonsa.

[Voitto Lippu]

Ilkka kirjoitti:

[Ilkka]

Katsoin eilen erään eläkeläisen verokorttia: veroprosentti eläkkeestä 33%.
Aivan törkeää riistoa. Samaa riistoa näkee palkkatuloissa. Se pitäisi olla niin että max 20% veroa palkasta riippumatta.

Huoltosuhde oli muuten vuonna 2014 141. Eli 100 työssäkäyvää elättää 141 jotka ei käy töissä. Ja ei tarvitse edes mainita että tämä luku senkun heikkenee koko ajan.
http://www.findikaattori.fi/fi/32

[Tero66]

Tämän takia mm. minä olen harmaalla alueella.... Maksan veroja alle 10 % bruttopalkasta, mutta muut välilliset viekin ainakin tuplasti.

[Tomppa]

[jokkeX]

Tämän maan suurin ongelma ei ole verot , valtion lainan otto tai huoltosuhteet vaan suurtyöttömyys joka aiheuttaa nuo edellä olevat ongelmat.
Jos työttömyys saataisiin edes puoleen niin se auttaaisi hyvin suuresti niin valtiota kuin kuntia. Nyt se työttömyys lisääntyy edelleen ja teollisuustuotanto senkus tippuu ,ollaan alemmalla tasolla kuin vuonna 2008.

Sitten tämä työttömyysjuttu. Hyvin koulutetut nuoret valmistuvat suoraan työttömiksi. Valtio on kaikenlaista yrittänyt kuten esim kuntouttavaa työtomintaa. Työtön siis määrätään johonkin hommaan sillä työmarkkinatuella jota kunnat ja yhteisöt käyttävät törkeästi hyväkseen.

Yksi esimerkkitapaus tuttavapariskunnasta. Molemmat ovat työttöminä.
Mies on pari mapillista täyttänyt hakupapereita mutta ei vaan saa töitä kun on jo 52-vuotiaana liian vanha. Vaimo on nyt neljättä kertaa siinä kuntouttavassa työtoiminnassa vanhusten palvelutalossa. 3-6 kuukauden määräaikaisia pätkiä ja välillä kuukausi pois. Kunta teettää ihan normaalitöitä työttömillä joita on siellä useita. Kukaan ei saa työpaikkaa kun näitä kuntoutettavia riittää, tulee paljon halvemmaksi käyttää niitä .
Tuo kuntouttava työtoiminta on suurta kusetusta.

Valtio yrittää nyt laittaa työttömät töihin keppiä käyttämällä mutta ei se vaan toimi kun ei ole työpaikkoja. Ei työttömien määrä nousisi koko ajan jos niitä duuneja olisi. Ei nuoret opiskele sen takia että pääsisivät valmistuttuaan elelemään työmarkkinatuella. Eikä se näytä niin herkkua olevan muillekaan että sen takia monikaan haluaisi kotona makoilla.
Ja tuota tuttavapariskunnan touhua kun olen seuraillut niin todella tiukassa on sossusta saada yhtään euroa "lisätienestejä" vaikka sellainen harhaluulo on monella.

PS Kun nyt verohelvetissä asutaan niin kyllä siitä muutaman satasen työmarkkinatuestakin vero menee Ei sekään puhtaana tule käteen. Sossusta jos sattuu joku jotain saamaan niin siitä ei mene veroa. Taitaa olla ainoa mistä ei mene veroa.