Thaimaa-info.com

[loikkari]

Laitanpa tämän topicin tännekin koska itse sen toiselle palstalle avasin niin nähdäkseni en riko
tekijänoikeuksia kun itse se tännekin lisään! Mielestäni tässä olisi yksi hyvä tapa leikata kustannuksia
niin ettei ne kohdistu pieneen ihmiseen tai koulutukseen. Helposti pari miljardia säästyisi ihan lähivuosina.
Asiasta keskustelin Suomessa entisen voimalaitoksen johtajan kanssa ja hän oli aikalailla samaa mieltä näistä tukiaisista.

Suomi on kovien leikkausten edessä mutta yksi asia mikä tuntuu olevan pyhälehmä on tuulivoima ja sen tuki.
Suurimmat tuulivoimala puistojen omistajat ovat ulkomaisia sijoittajia, ja voitot joita tehdään tukien avulla
juoksevat ulos maasta. Tuulivoimalle on myönnetty takuuhinta joka vuoden loppuun asti on 105,30 € / MWh ja
ensivuoden alusta alkaen 83,50 € / MWh, todellinen markkinoiden tukkuhinta on 32,5 euroa megawattitunnilta ja
huhti-kesäkuussa 25,83 euroa megawattitunnilta. Yksi toimija alalla on esim Tuuliwatti jonka omistaa mm S-ryhmä ja St1
Tuulipuistoja sillä on yhdellätoista paikkakunnalla mm Simo 6 kpl, Tervola 10 kpl, Kalajoki 22 kpl, Tornio 8 kpl
Eikä pelkästään tuki vaan se tuki on laskettu keskimääräisen käytön mukaan 2 400 hrs/vuosi mutta niitä
käytetään todellisuudessa 3 000 hrs/vuosi. Kaikkiaan tukia maksetaan 12 vuotta ja hinta tälle tuelle tulee
olemaan 4 000 miljoonaa €uroa eli neljä miljardia. Pitkärannan mukaan tuki pitäisi tiputtaa 50 € / MWh ja
tarkastaa säännöllisin väliajoin.

Mielenkiintoisia artikkeleita talouselämä.fi / hallitus ei leikkaakaan miljardeja maksavaa tukea
talouselämä.fi / tuulivoiman kultapossukerho on veronmaksajien elätti

[Tomppa]

Ihmetellyt samaa asiaa, edulliseksi energiamuodoksi tuo tuulivoima tulee lopulta aika kalliiksi

Sitten kun lisätään vielä näiden uusiutuvien energioiden vaatiman säätötehon ylläpidon kustannukset... Aika hyvä esitys asiasta.
https://planeetta.wordpress.com/2014/10/31/uusiutuva-energia-on-siirtymakauden-ratkaisu/

Energian varastointi on se pullonkaula, kun sen saisi ratkaistua helpottuisi tilanne.

[Tero66]

En ole tarpeeksi perehtynyt tuohon tuulivoimaloiden kannattavuuteen jotta voisin asiaa kommentoida, mutta esim. Saksassa niitä on pirusti maisema pilaamassa korvaamassa minulle rakasta ydinvoimaa jota Suomikin tarttes ja paljon lisää.
Kun rikkaassa Saksassakin sähkölaskut pomppasivat liki kolminkertaisiksi on sielläkin herätty uudelleen miettimään oliko YV:n alasajo hätäinen päätös ja samaa taidetaan pohtia myös ruottissa. Käsittääkseni myös TV:llä on haitallisia ympäristövaikutuksia mm. siipien pyörimisestä aiheutuva melu kantautuu 2-3 km päähän ja vaikka niitä olisi rannikko täynnä niin niiden tuottavuus olisi markinaalinen ja kallis?
Niin kauan kuin halutaan helppoo elämää halvalla sähköllä ei meillä ole mielestäni montaa vaihtoehtoa miten energian tarve saataisiin kotimaisin voimin tyydytettyä.

[loikkari]

Suomessa oli 2014 lopussa 260 tuulivoimalaa, eri tehoisia mutta uskoisin suurimman osan olevan 3 MWh tehosia. Koko Suomen energiatuotannosta nämä tuottivat 1,3 % energiantarpeesta joten hyttysen pieru valtameressä on se osuus. Tukussa markkinahinta on tuo 32,5€ MWh ja kuluttaja maksaa Fortumin mukaan kausisähkösopimuksella 4,02 c/Kwh = 40,2 € MWh
Tuolla on hiukan tietoa, tosin tuottajan etujärjestöltä! -> tuulivoimalayhdistys

Tuskin tuo tuulivoiman tuotanto on erityisen kallista muilla tavoilla tuotettuun energiaan verrattuna, ja jos Suomen energia hinta olisi tuo 105,3€ MWh ilman tukia niin ei paljoa sähköä käytettäisi kuten tänään. Rahat valuu ulkomaille ja tuskin tulevat Suomeen takaisin sijoituksina, Eli väittäisin ettei Suomessa ole oikeasti lama vaan kyse on kenelle niitä rahoja jaetaan Nyt leikataan koulutuksesta ja tieto taito katoaa maasta! Samoin pienituolisten elämää kurjistetaan vielä enemmän leikkauksilla mutta tähän rahaa riittää. Tässä olis parin miljardin säästön paikka seuraaviksi 12 vuodeksi joka hyvinkin vastaisi yhteiskuntasopimuksilla haettua säästöä, tietysti työaikaa pitää pidentää, sehän vaikuttaa olevan se taikatemppu millä Suomi nousee.. Ironi

Viime vuonna tuulivoimalla tuotettiin 1,1 TWh näillä 260 tuulimyllyllä ja sai tukea siis n 80 miljoonaa €uroa.

[pekkad]

Tanskassahan on paljon tuulivoimaa rakennettu, mutta kovin on vaihtelevia tuotantomäärät.

http://www.tiedetuubi.fi/tekniikka/tanska-tuotti-torstaina-enemman-kuin-tarpeensa-sahkoa-tuulivoimalla

[Raymonds bar]

Pienituolisten elämää... Isommat sohvat. Heti.

[loikkari]

[loikkari]

St1 ja S-ryhmä takovat hyvää tulosta, vastaaviin voittoihin Suomessa pystyi vain harva yhtiö esim raha-automaatti yhdistys.

talouselama.fi/ tuulivoimayhtiön liikevoittotaso hipoo taivaita

[TJ70]

Tuulivoima on suomessa täyttä huuhaata. Ropelli ei tuota elinaikanaan kustannuksia takaisin ilman valtion subventioita. Tuottaa sähköä tuulen ei tarpeen mukaan. ja kun suomessa ei pumppuvoimaloitakaan ole niin täyttä puunhalaajien paapomista.
Edellä mainitussa saksassa miilutetaan hiilivoimaa tyhjäkäynnillä jotta saadaan sähköä jos tulee tyyni keli - ihan hiton järkevää. (jo tommosen 200 mv hiilivoimalan ylösajo kestää 1-2 päivää pullosta)
Sanokaa mitä haluatte mutta ei muuta kun lisää Arevaa kehiin

[Voitto Lippu]

Suomi Ilmiö by Eppu Normaali?

[expatrium]

Aurinkoenergia tulee lyömään itsensä läpi.
Hiili ja muut vastaavat, ilmaston saastuttajat pitäisi ajaa kaikki alas.

[TJ70]

Itse uskoisin että tulevaisuudessa energia otetaan vedystä. Ehkäpä vety tuotetaan aurinkovoimalla ja muutetaan polttokennoila energiaksi.
Siirtymäkausi vetytalouteen on todenn. yhdistelmä ydinenergiaa/vesivoimaa/geotermistä mutta uskoisin että hiili ja tuuli tippuu aika pian kannattamattomana pois